Claude Fable 5.2: doppelt so teuer je Token, oft billiger je Aufgabe

TL;DR. Am 9. November hat Anthropic Claude Fable 5.2 und Claude Mythos 5.2 veröffentlicht, sein neues Spitzenmodell unter zwei Namen. Es ist 20 Prozent billiger als der Vorgänger, kostet je Token aber weiter doppelt so viel wie Opus 5.5. Wir haben die Messpunkte nachgerechnet, die Anthropic in seinen Kosten-Diagrammen veröffentlicht. In vier von sechs Tests erreicht das neue Modell den Bestwert von Opus 5.5 für 7 bis 41 Prozent der Kosten je Aufgabe, weil es dafür weniger nachdenken muss. Für einfache Aufgaben bleibt das kleinere Modell billiger.

Was neu ist

Fable und Mythos sind dasselbe Modell. Fable hat Schutzfilter gegen Missbrauch bei Cyberangriffen und Biologie und steht allen offen: in Claude, über die API und bei AWS, Google Cloud und Microsoft Azure. Mythos ohne diese Filter bekommen nur geprüfte Organisationen aus IT-Sicherheit und Lebenswissenschaften. Der Preis sinkt laut Anthropics Ankündigung von 10 und 50 auf 8 und 40 Dollar je Million Token für Eingabe und Ausgabe. Antworten kommen bis zu 30 Prozent schneller. Ein Schnellmodus beschleunigt bis zum 2,5-Fachen, zum doppelten Preis.

Der größte Sprung steht in einer einzigen Zeile der Tabelle, dem Remote Labor Index. Er besteht aus 240 echten Aufträgen von Freiberufler-Plattformen aus 23 Berufsfeldern. Gezählt wird, wie viele Ergebnisse Prüfer mindestens so gut finden wie die Arbeit eines Menschen. Als der Test im Oktober 2025 erschien, schaffte die beste KI 2,5 Prozent.

Dazu kommen Vorführungen. 1.000 Fable-Agenten haben den Beweis von Fermats letztem Satz in 30 Stunden in eine Form gebracht, die ein Computer Schritt für Schritt prüft. Der erste Versuch mit einem Forschungsmodell hatte 11 Tage gedauert. Ein Agententeam baute in acht Tagen ein Betriebssystem, das auf einem Laptop startet. Und laut Anthropic schreibt Claude inzwischen über 90 Prozent der Änderungen im eigenen Kerncode, unter Anleitung von Menschen.

Unsere Auswertung: teurer je Token, billiger je Aufgabe

Fable 5.2 denkt auf Wunsch unterschiedlich lange nach, in fünf Stufen von „Low“ bis „Max“. Für sechs Tests zeigt Anthropic je Stufe, was eine Aufgabe kostet und wie gut das Ergebnis ist. Die Messpunkte stecken in den Diagrammen der Ankündigung. Wir haben sie ausgelesen und eine Frage gestellt: Was kostet es, mit dem neuen Modell den Bestwert von Opus 5.5 zu erreichen?

Bei Expertenfragen reicht Fable schon die niedrigste Stufe: 68,4 statt 67,7 Prozent richtig, für 18,5 Cent statt 2,18 Dollar je Aufgabe. Beim Lesen von Diagrammen sind es 7 Prozent der Kosten, bei großen Datensammel-Aufgaben 41 Prozent. Mythos 5.2 findet bekannte Sicherheitslücken auf Stufe High öfter als Opus 5.5 auf der höchsten, für ein Drittel der Kosten. Beim Programmieren liegt Fable für die Hälfte der Kosten fast gleichauf. Nur beim Hardware-Entwurf wird es teurer, dafür auch deutlich besser.

Zwei Muster fallen außerdem auf. Die höchste Stufe lohnt sich nicht immer: Beim Programmieren kostet Fable auf „Max“ 44,70 Dollar je Aufgabe und schneidet schlechter ab als auf „Xhigh“ für 14,19 Dollar. Und der billigste Lauf kommt in allen sechs Tests von Opus 5.5. Wer nur eine schnelle, einfache Antwort braucht, zahlt mit Fable drauf. Anthropic rät selbst, mit Opus 5.5 anzufangen und Fable erst zu nehmen, wenn Opus auch auf hoher Stufe nicht reicht.

Der Haken

• Es sind Anthropics Zahlen. Die externen Prüfer, darunter das britische AI Security Institute und METR, haben Ankündigung und Systemkarte nicht gegengelesen, schreibt Anthropic selbst. Unabhängige Ranglisten sehen Fable vorn, aber knapper. Bei Artificial Analysis kommt es auf 65 Punkte, Gemini 4 Carbon auf 60, Opus 5.5 auf 59. Im Vals Index liegt Fable mit 71,3 nur knapp vor Sonnet 5.5 mit 70,9, das je Token ein Viertel kostet.
• Nicht überall vorn. Bei Büroabläufen (AutomationBench) liegt Gemini 4 Carbon mit 53,9 zu 51,4 Prozent vorn. Bei Wissensarbeit bewerten Prüfer die Ergebnisse von Opus 5.5 im direkten Vergleich knapp besser.
• Gesperrte Fragen beantwortet ein älteres Modell. Anfragen zu Penetrationstests, Exploits und den meisten Themen der Forschungsbiologie blockt Fable. Die Antwort kommt dann von Opus 4.8 oder Opus 5. Unnötige Sperren sind laut Anthropic um rund 55 Prozent seltener als beim Vorgänger.
• 30 Tage Aufbewahrung. Weil sich Missbrauch oft erst über viele Anfragen zeigt, überwacht Anthropic bei diesen Modellen die Nutzung über einen Zeitraum. Wer keine Null-Speicherung vereinbart hat, dessen Anfragen bleiben dafür 30 Tage gespeichert.
• Das Modell ahnt Tests. Fable und Mythos 5.2 äußern öfter als alle jüngeren Claude-Modelle den Verdacht, gerade geprüft zu werden. Das erschwert laut Anthropic die Vorhersage, wie sie sich im echten Einsatz verhalten.

Ein Fortschritt für alle, die Agenten auf eigene Systeme lassen: In mehr als 1.800 Testszenarien mit absichtlich schwacher Sandbox griff Mythos 5.2 nur noch selten auf Zugangsdaten und Dateien außerhalb zu.

Was das für den Mittelstand heißt

Der Preis je Token führt in die Irre. Ein Modell, das je Token doppelt so viel kostet, aber nach einem Bruchteil der Rechenschritte fertig ist, rechnet sich. Das gilt für schwere Aufgaben: Verträge mit vielen Anlagen prüfen, alte Software umbauen, Daten aus vielen Quellen zusammenführen und gegenprüfen. Für Klassifizieren, Zusammenfassen und Standardantworten bleiben Haiku, Sonnet oder Opus die bessere Wahl. Anthropic bietet dafür einen Beratermodus: Das kleinere Modell erledigt die Arbeit und fragt Fable nur bei den schweren Fällen. Für die Planung hilft ein Datum: Fable 5.2 wird nicht vor dem 9. November 2027 abgeschaltet.

Was Sie jetzt tun sollten

1. In Kosten je erledigter Aufgabe rechnen. Nehmen Sie 20 bis 50 echte Fälle und messen Sie Kosten und Ergebnis. Der Listenpreis je Token sagt wenig.
2. Mit Opus 5.5 starten. Fable nur dort, wo Opus auch auf hoher Stufe nicht reicht. Das rät auch Anthropic.
3. Die Stufe testen. Fable läuft ab Werk auf „High“. Probieren Sie Low und Medium, und stellen Sie nicht blind auf „Max“.
4. Schwere Fälle bündeln. Ein günstiges Modell für die Masse, Fable als Berater für die wenigen schweren Fälle.
5. Datenschutz klären. Fragen Sie Anthropic oder Ihren Cloud-Anbieter, ob die 30 Tage Aufbewahrung für Sie gelten, und halten Sie die Antwort im Vertrag zur Auftragsverarbeitung fest.
6. IT-Sicherheit vorbereiten. Wer Fable für Sicherheitsprüfungen nutzen will, bekommt bei Penetrationstests die Antwort eines älteren Modells. Den vollen Umfang gibt es nur mit Mythos nach einer Prüfung durch Anthropic.

Fable 5.2 ist kein Modell für alles. Für schwere Aufgaben ist es aber das erste, bei dem mehr Leistung weniger kosten kann. Wenn Sie wissen wollen, welche Ihrer Aufgaben dazugehören, rechnen wir es gern an Ihren eigenen Fällen nach.